您当前的位置:悦维新闻网 > 鸡西今日新闻 >

房产纠纷前,媳妇与前公婆争夺房子

作者:鸡西今日新闻 来源:鸡西今日新闻 2020-11-21 14:03 阅读:

房产纠纷前,媳妇与前公婆争夺房子

东北网11月19日电(常、谢瑞雨、记者佘雨桐)房子过户本来是以媳妇的名义进行的,但儿子和媳妇离婚了,一场房屋争夺战拉开了序幕.近日,牡丹江市中级人民法院对此案进行二审,维持原判,确认搬迁安置的两套房屋属于原告。

据了解,被告王是和郭某的儿媳。2006年9月,原告夫妇以4万元在同村购买了一套平房。房屋过户当天,老两口的身份证找不到了。老两口的大儿媳,即本案被告王,提出用身份证过户。在卖家的催促下,老两口同意将房产过户到王名下。

2013年,老两口召集两个儿子和儿媳召开家庭会议,书面明确该房屋产权实际归孙谋和郭某所有,并由6名家庭成员签字盖章。

2017年房屋拆迁,老两口以大儿媳的名义与房屋征收实施中心正式签订房屋征收补偿协议,获得两处拆迁安置用房,至今仍在使用。2019年,大儿子离婚,媳妇成了前媳妇。老两口暗自庆幸自己已经和儿子儿媳签订了财产归属协议,但在寻找这份重要的书面协议时,却发现它不见了。

那座小平房,以前要几万块钱,现在值几十万,但产权还在王名下。这份协议的丢失让这对老夫妇感到恐慌。

2020年,王以房主的名义向老两口要了两套安置房。为了保住自己的房子,孙谋、郭某向向明区法院提起诉讼,要求搬迁安置的两套房子归原告所有;并申请法院责令被告在该房屋符合过户手续时协助其办理过户手续,并将被告名下两套房屋的登记产权人变更为原告孙谋、郭某。

案件受理后,法官多次走访其他家庭成员、卖方张及房地产登记中心工作人员,调查了解情况。2020年3月,该案开庭审理。经过两次庭审,法院最终根据《中华人民共和国物权法》第33条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第1、2条支持原告孙谋、郭某的诉讼请求。

被告王不服,向牡丹江市中级人民法院提起上诉,经二审维持原判。返回主页查看更多信息

最新文章

无法在这个位置找到: AD-M-ar-1.htm